Agnes 2.5 Pro Theta مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Agnes 2.5 Pro Theta من Sapiens AI أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ5.6 نقطة (29.6 مقابل 24.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.1× ($2009 مقابل $397؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.0، وAgnes 2.5 Pro Theta إذا كان 24.0 كافيًا.
| المقياس | Agnes 2.5 Pro Theta | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.0 | 29.6 | +23.3% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 23.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $396.84 | $2,009.23 | +406.3% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 5.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.07s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Agnes 2.5 Pro Theta: الذكاء أعلى بنسبة 23.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 406.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Agnes 2.5 Pro Theta خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $389.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
Agnes 2.5 Pro ThetaLing 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي