Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 5.6 分(29.6 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 5.1×($2009 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019,24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 29.6 | +23.3% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 23.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $2,009.23 | +406.3% Ling 3.1 Flash 1019 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 Agnes 2.5 Pro Theta:智能 高 23.3%,运行 AA 基准测试的成本 高 406.3%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaLing 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比