Apodex 1.1 مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $939
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $227
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ1.7 نقطة (26.4 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($939 مقابل $227؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.7، وDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان 24.7 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 24.7 | −6.4% DeepSeek V4.1 Flash (… أقل ذكاءً بنسبة 6.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $938.99 | $227.10 | −75.8% DeepSeek V4.1 Flash (… أرخص بنسبة 75.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 2.95s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 6.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي