Apodex 1.1 contre DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 1.7 points de plus (26.4 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($939 contre $239 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.7, et DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 24.7 | −6.4% DeepSeek V4.1 Flash (… est 6.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $238.91 | −74.6% DeepSeek V4.1 Flash (… est 74.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 2.88s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Apodex 1.1 : intelligence 6.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 74.6 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent