Apodex 1.1 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.40
- 基准测试费用（美元）
- $939
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 1.7 分（26.4 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$939 对 $227；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Apodex 1.1，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | Apodex 1.1 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 24.7 | −6.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能低 6.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $227.10 | −75.8% DeepSeek V4.1 Flash (… 便宜 75.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 2.95s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对 Apodex 1.1：智能 低 6.4%，运行 AA 基准测试的成本 低 75.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比