Apodex 1.1 مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
ApodexApodex 1.1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $939
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 58.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Apodex 1.1 | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 41.8 | +58.3% GLM-5.3-Flash أذكى بنسبة 58.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $305.52 | −67.5% GLM-5.3-Flash أرخص بنسبة 67.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 38.89s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Apodex 1.1GLM-5.3-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي