Apodex 1.1 vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash vs Apodex 1.1: kecerdasan 58.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 67.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | Apodex 1.1 | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 41.8 | +58.3% GLM-5.3-Flash 58.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $305.52 | −67.5% GLM-5.3-Flash 67.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 38.43s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Apodex 1.1GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen