Apodex 1.1 مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ13.7 نقطة (26.4 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.5× ($939 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 12.7 | −51.9% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 51.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $110.83 | −88.2% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 88.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 57.71s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 51.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
Apodex 1.1Granite 4.2 30Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي