Apodex 1.1 vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 13.7 pontos a mais (26.4 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 8.5× mais ($939 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 12.7 | −51.9% Granite 4.2 30B é 51.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $110.83 | −88.2% Granite 4.2 30B é 88.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 57.71s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B vs Apodex 1.1: 51.9% a menos de inteligência, 88.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Apodex 1.1Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente