Apodex 1.1 مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ15.6 نقطة (26.4 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.9× ($939 مقابل $105؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.8، وMercury 2 إذا كان 10.8 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 10.8 | −59.1% Mercury 2 أقل ذكاءً بنسبة 59.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $104.94 | −88.8% Mercury 2 أرخص بنسبة 88.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 6.56s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2 مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 59.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
Apodex 1.1Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي