Apodex 1.1 frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 15.6 puntos más (26.4 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.9× más ($939 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Apodex 1.1 si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 10.8 | −59.1% Mercury 2 es un 59.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $104.94 | −88.8% Mercury 2 es un 88.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 6.56s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Apodex 1.1: un 59.1 % menos de inteligencia, un 88.8 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Apodex 1.1Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente