Celeris-1 مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Max) درجة أعلى بـ28.5 نقطة (34.8 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 18× ($1081 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 34.8 | +452.4% DeepSeek V4 Flash Vis… أذكى بمقدار 5.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $1,081.42 | +1702.7% DeepSeek V4 Flash Vis… أغلى بمقدار 18 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 15.35s | +1664.4% أبطأ بنسبة DeepSeek V4 Flash Vis… is 1664.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 452.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1702.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1664.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي