Celeris-1 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 28.5 分（34.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$1081 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 34.8 | +452.4% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能高 5.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $1,081.42 | +1702.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 贵 18 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 15.95s | +1733.3% 慢 DeepSeek V4 Flash Vis… is 1733.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Celeris-1：智能分高 452.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1702.7%，端到端时间慢 1733.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Celeris-1DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比