Celeris-1 مقابل GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.80
- التكلفة الإجمالية
- $256
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) درجة أعلى بـ14.5 نقطة (20.8 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($256 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 20.8 | +230.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… أذكى بمقدار 3.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $255.77 | +326.4% GPT-5.6 Terra (Non-re… أغلى بمقدار 4.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.90s | 5.10s | +466.7% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Terra (Non-re… is 466.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 230.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 326.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 466.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي