Celeris-1 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 14.5 分（20.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$256 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 20.8 | +230.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $255.77 | +326.4% GPT-5.6 Terra (Non-re… 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.92s | 5.11s | +455.4% 慢 GPT-5.6 Terra (Non-re… is 455.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 230.2%，运行 AA 基准测试的成本高 326.4%，端到端时间慢 455.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Celeris-1GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比