Celeris-1 vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) marca 14.5 pontos a mais (20.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($256 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 20.8 | +230.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $255.77 | +326.4% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 4.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.90s | 5.10s | +466.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… is 466.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Celeris-1: inteligência 230.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 326.4% a mais e tempo total 466.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente