Celeris-1 مقابل GPT-6.1 Terra (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.20
- التكلفة الإجمالية
- $115
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Terra (Low) درجة أعلى بـ29.9 نقطة (36.2 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($115 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر GPT-6.1 Terra (Low) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 36.2 | +474.6% GPT-6.1 Terra (Low) أذكى بمقدار 5.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $114.52 | +90.9% GPT-6.1 Terra (Low) أغلى بنسبة 90.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.89s | 6.78s | +661.8% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Terra (Low) is 661.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Low) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 474.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 90.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 661.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي