Celeris-1 vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Low) marca 29.9 pontos a mais (36.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($115 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 36.2 | +474.6% GPT-6.1 Terra (Low) é 5.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $114.52 | +90.9% GPT-6.1 Terra (Low) é 90.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.89s | 6.78s | +661.8% GPT-6.1 Terra (Low) is 661.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Low) versus Celeris-1: inteligência 474.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 90.9% a mais e tempo total 661.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente