Claude 4.5 Haiku (Reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) من Anthropic أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.90
- التكلفة الإجمالية
- $547
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ23.0 نقطة (39.9 مقابل 16.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.8× ($2632 مقابل $547؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.9، وClaude 4.5 Haiku (Reasoning) إذا كان 16.9 كافيًا.
| المقياس | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.9 | 39.9 | +136.1% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 2.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $546.96 | $2,632.05 | +381.2% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 4.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 23.69s | 64.84s | +173.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 173.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Claude 4.5 Haiku (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 136.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 381.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 173.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي