Claude 4.5 Haiku (Reasoning) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 23.0 puntos más (39.9 frente a 16.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.8× más ($2632 frente a $547; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 2.4T A95B si necesitas una inteligencia superior a 16.9, y Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.9 | 39.9 | +136.1% Qwen3.8 2.4T A95B es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $546.96 | $2,632.05 | +381.2% Qwen3.8 2.4T A95B es 4.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.65s | 63.76s | +169.6% un Qwen3.8 2.4T A95B is 169.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligencia un 136.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 381.2 % más y tiempo total un 169.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente