Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 23.0 分（39.9 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.8×（$2632 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 39.9 | +136.1% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $2,632.05 | +381.2% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 64.93s | +174.1% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 174.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 136.1%，运行 AA 基准测试的成本高 381.2%，端到端时间慢 174.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比