Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $1501
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 98.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 32.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 37.0٪.
| المقياس | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 41.1 | +98.6% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 98.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,501.22 | $1,014.56 | −32.4% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 32.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.53s | 13.57s | −37.0% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 37.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي