Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $1501
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 92.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 134.1٪.
| المقياس | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 39.8 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 92.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,501.22 | $362.72 | −75.8% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 75.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.44s | 50.19s | +134.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 134.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي