Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 92.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.8% lebih rendah, dan waktu total 132.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 39.8 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next 92.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $362.72 | −75.8% Qwen3.8-Flash-Next 75.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.71s | 50.47s | +132.5% Qwen3.8-Flash-Next is 132.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen