Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 92.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.8 % menos y tiempo total un 132.5 % más lento.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 39.8 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next es un 92.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $362.72 | −75.8% Qwen3.8-Flash-Next es un 75.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.71s | 50.47s | +132.5% un Qwen3.8-Flash-Next is 132.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente