Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.6 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.6 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.80
- التكلفة الإجمالية
- $3158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.30
- التكلفة الإجمالية
- $1963
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ2.5 نقطة (46.8 مقابل 44.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($3158 مقابل $1963؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.6 (High).
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.8 | 44.3 | −5.3% Grok 4.6 (High) أقل ذكاءً بنسبة 5.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,157.66 | $1,962.90 | −37.8% Grok 4.6 (High) أرخص بنسبة 37.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.92s | 37.09s | +239.7% أبطأ بنسبة Grok 4.6 (High) is 239.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.6 (High) مقابل Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 5.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 37.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 239.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Grok 4.6 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي