Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Grok 4.6 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 2.5 puntos más (46.8 frente a 44.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($3158 frente a $1963; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.6 (High).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 44.3 | −5.3% Grok 4.6 (High) es un 5.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $1,962.90 | −37.8% Grok 4.6 (High) es un 37.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.25s | 37.09s | +229.7% un Grok 4.6 (High) is 229.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (High) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 5.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 37.8 % menos y tiempo total un 229.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Grok 4.6 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidad del agente