Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 2.5 poin lebih tinggi (46.8 vs 44.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($3158 vs $1963; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (High).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 44.3 | −5.3% Grok 4.6 (High) 5.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,962.90 | −37.8% Grok 4.6 (High) 37.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.92s | 37.09s | +239.7% Grok 4.6 (High) is 239.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 5.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 37.8% lebih rendah, dan waktu total 239.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen