Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.90
- التكلفة الإجمالية
- $3983
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… درجة أعلى بـ36.6 نقطة (48.9 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 18× ($3983 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.9 | 12.3 | −74.8% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 74.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,983.28 | $218.11 | −94.5% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 94.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.07s | 4.18s | −74.0% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 74.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 74.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 74.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي