Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 36.6 poin lebih tinggi (48.9 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($3983 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 12.3 | −74.8% Mercury 2.5 74.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $218.11 | −94.5% Mercury 2.5 94.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.07s | 4.18s | −74.0% Mercury 2.5 74.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 74.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.5% lebih rendah, dan waktu total 74.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen