Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 64.60
- التكلفة الإجمالية
- $22191
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.10
- التكلفة الإجمالية
- $2169
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ33.5 نقطة (64.6 مقابل 31.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10× ($22191 مقابل $2169؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 31.1، وGrok 4.7 (Low) إذا كان 31.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 64.6 | 31.1 | −51.9% Grok 4.7 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 51.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22,191.42 | $2,168.65 | −90.2% Grok 4.7 (Low) أرخص بنسبة 90.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 258.66s | 15.94s | −93.8% Grok 4.7 (Low) أسرع بنسبة 93.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 51.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي