Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) obtient 33.5 points de plus (64.6 contre 31.1), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($22191 contre $2169 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 31.1, et Grok 4.7 (Low) si 31.1 suffit.
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 64.6 | 31.1 | −51.9% Grok 4.7 (Low) est 51.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22,191.42 | $2,168.65 | −90.2% Grok 4.7 (Low) est 90.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 258.66s | 15.94s | −93.8% Grok 4.7 (Low) est 93.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) face à Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) : intelligence 51.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.2 % de moins et temps total 93.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent