Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 33.5 pontos a mais (64.6 vs 31.1), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($22191 vs $2169; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 31.1, e Grok 4.7 (Low) se 31.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 31.1 | −51.9% Grok 4.7 (Low) é 51.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $2,168.65 | −90.2% Grok 4.7 (Low) é 90.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 15.94s | −93.8% Grok 4.7 (Low) é 93.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 51.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.2% a menos e tempo total 93.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente