Claude Haiku 5.5 (High) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ2.0 نقطة (39.8 مقابل 37.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($1100 مقابل $94.1؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.8، وClaude Haiku 5.5 (High) إذا كان 37.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 39.8 | +5.3% Gemini 3.8 Flash (Med… أذكى بنسبة 5.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $1,100.06 | +1069.4% Gemini 3.8 Flash (Med… أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.27s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 5.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1069.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي