Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $2703
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 2.0 分（39.8 对 37.8），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$2703 对 $94.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.8 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，37.8 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 39.8 | +5.3% Gemini 3.8 Flash (Med… 智能高 5.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $2,703.34 | +2773.8% Gemini 3.8 Flash (Med… 贵 29 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.44s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) 对 Claude Haiku 5.5 (High)：智能 高 5.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 2773.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Haiku 5.5 (High)Gemini 3.8 Flash (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比