Claude Haiku 5.5 (High) vs Gemini 3.8 Flash (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 2.0 poin lebih tinggi (39.8 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($1100 vs $94.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 39.8 | +5.3% Gemini 3.8 Flash (Med… 5.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $1,100.06 | +1069.4% Gemini 3.8 Flash (Med… 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.02s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 5.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1069.4% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen