Claude Haiku 5.5 (Low) مقابل Gemini 4 Carbon (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Low) من Anthropic أو Gemini 4 Carbon (Low) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-04.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.60
- التكلفة الإجمالية
- $39.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ35.6 نقطة (54.2 مقابل 18.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 145× ($5725 مقابل $39.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.6، وClaude Haiku 5.5 (Low) إذا كان 18.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 4 Carbon (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.6 | 54.2 | +191.4% Gemini 4 Carbon (Low) أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $39.60 | $5,725.02 | +14357.1% Gemini 4 Carbon (Low) أغلى بمقدار 145 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.36s | 10.19s | −17.6% Gemini 4 Carbon (Low) أسرع بنسبة 17.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) مقابل Claude Haiku 5.5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 191.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 14357.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-4-carbon-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي