Claude Haiku 5.5 (Low) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Low) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $34.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ10.3 نقطة (39.8 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($363 مقابل $34.3؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.5، وClaude Haiku 5.5 (Low) إذا كان 29.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.5 | 39.8 | +34.9% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 34.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $34.31 | $362.72 | +957.2% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.45s | 49.76s | +334.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 334.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Haiku 5.5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 34.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 957.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 334.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي