Claude Haiku 5.5 (Low) بمقابلہ Qwen3.8-Flash-Next
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Haiku 5.5 (Low) Anthropic کی طرف سے یا Qwen3.8-Flash-Next Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 29.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $34.3
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $363
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8-Flash-Next کے 10.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.8 بمقابلہ 29.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 11× زیادہ ہے ($363 بمقابلہ $34.3؛ لاگت کے درجے درمیانہ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 29.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8-Flash-Next چنیں، اور اگر 29.5 کافی ہے تو Claude Haiku 5.5 (Low)۔
| پیمانہ | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 29.5 | 39.8 | +34.9% Qwen3.8-Flash-Next 34.9٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $34.31 | $362.72 | +957.2% Qwen3.8-Flash-Next 11 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.45s | 49.76s | +334.6% Qwen3.8-Flash-Next is 334.6٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next بمقابلہ Claude Haiku 5.5 (Low): ذہانت 34.9٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 957.2٪ زیادہ، اور مکمل وقت 334.6٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Haiku 5.5 (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Medium) اسکورز 29.90 برائے $31.2۔
- Qwen3.8-Flash-Next فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Medium) اسکورز 47.80 برائے $361۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-flash-next Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت