Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Max) درجة أعلى بـ5.0 نقطة (39.5 مقابل 34.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($672 مقابل $56.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.5، وClaude Haiku 5.5 (Medium) إذا كان 34.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 39.5 | +14.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أذكى بنسبة 14.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $671.96 | +1092.3% DeepSeek V4.1 Flash (… أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.12s | 15.04s | +14.6% أبطأ بنسبة DeepSeek V4.1 Flash (… is 14.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 14.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1092.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 14.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي