Claude Haiku 5.5 (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 5.0 poin lebih tinggi (39.5 vs 34.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($672 vs $56.4; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.5, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 34.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 39.5 | +14.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 14.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $671.96 | +1092.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.67s | 15.37s | +4.8% DeepSeek V4.1 Flash (… is 4.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 14.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1092.3% lebih tinggi, dan waktu total 4.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen