Claude Haiku 5.5 (Medium) बनाम DeepSeek V4.1 Flash (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Haiku 5.5 (Medium) Anthropic द्वारा या DeepSeek V4.1 Flash (Max) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $56.4
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $672
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
DeepSeek V4.1 Flash (Max) के अंक 5.0 ज़्यादा हैं (39.5 बनाम 34.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 12× ज़्यादा है ($672 बनाम $56.4; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 34.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो DeepSeek V4.1 Flash (Max) चुनें, और अगर 34.5 काफ़ी है तो Claude Haiku 5.5 (Medium)।
| मापदंड | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.5 | 39.5 | +14.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 14.5% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $56.36 | $671.96 | +1092.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 12 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 14.74s | 15.14s | +2.7% DeepSeek V4.1 Flash (… is 2.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) बनाम Claude Haiku 5.5 (Medium): बुद्धिमत्ता 14.5% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1092.3% अधिक, और कुल समय 2.7% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Haiku 5.5 (Medium) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल