Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل Gemini 3.8 Flash (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو Gemini 3.8 Flash (High) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $1623
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ6.4 نقطة (40.9 مقابل 34.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 29× ($1623 مقابل $56.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.5، وClaude Haiku 5.5 (Medium) إذا كان 34.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.8 Flash (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 40.9 | +18.6% Gemini 3.8 Flash (Hig… أذكى بنسبة 18.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $1,622.73 | +2779.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… أغلى بمقدار 29 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.12s | 30.36s | +131.4% أبطأ بنسبة Gemini 3.8 Flash (Hig… is 131.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 18.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2779.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 131.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-8-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي