Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Gemini 3.8 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Gemini 3.8 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (High) obtiene 6.4 puntos más (40.9 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 29× más ($1623 frente a $56.4; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 34.5, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.8 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 40.9 | +18.6% Gemini 3.8 Flash (Hig… es un 18.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $1,622.73 | +2779.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… es 29 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.12s | 30.36s | +131.4% un Gemini 3.8 Flash (Hig… is 131.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 18.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2779.2 % más y tiempo total un 131.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.8 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente