Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V3 (Dec '24)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ32.7 نقطة (41.2 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.2× ($158 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V3 (Dec '24) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 8.5 | −79.4% DeepSeek V3 (Dec '24) أقل ذكاءً بنسبة 79.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $25.37 | −83.9% DeepSeek V3 (Dec '24) أرخص بنسبة 83.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 69.76s | 12.42s | −82.2% DeepSeek V3 (Dec '24) أسرع بنسبة 82.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.32 / $0.89 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 79.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي