Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a DeepSeek V3 (Dec '24)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtiene 32.7 puntos más (41.2 frente a 8.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.2× más ($158 frente a $25.4; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 8.5, y DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 8.5 | −79.4% DeepSeek V3 (Dec '24) es un 79.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $25.37 | −83.9% DeepSeek V3 (Dec '24) es un 83.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 69.76s | 12.42s | −82.2% DeepSeek V3 (Dec '24) es un 82.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.32 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V3 (Dec '24) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 79.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 83.9 % menos y tiempo total un 82.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidad del agente