Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V3 (Dec '24)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 32.7 points de plus (41.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($158 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 8.5 | −79.4% DeepSeek V3 (Dec '24) est 79.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $25.37 | −83.9% DeepSeek V3 (Dec '24) est 83.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.76s | 12.42s | −82.2% DeepSeek V3 (Dec '24) est 82.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.32 / $0.89 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V3 (Dec '24) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 79.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.9 % de moins et temps total 82.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · compétence d'agent