Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ32.9 نقطة (41.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 468× ($6874 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 8.9 | −78.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 78.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $14.68 | −99.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 99.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.91s | 57.72s | +56.4% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 56.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 78.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 56.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي