Claude Opus 4.8 (Max) contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 32.9 points de plus (41.8 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 468× plus cher ($6874 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 8.9 | −78.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 78.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $14.68 | −99.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 99.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.90s | 56.02s | +47.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 47.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 78.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.8 % de moins et temps total 47.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent