Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Mistral Small 3.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Mistral Small 3.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ34.8 نقطة (41.8 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 56× ($6874 مقابل $122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.0، وMistral Small 3.2 إذا كان 7.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Mistral Small 3.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 7.0 | −83.3% Mistral Small 3.2 أقل ذكاءً بنسبة 83.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $121.78 | −98.2% Mistral Small 3.2 أرخص بنسبة 98.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.99s | 11.35s | −70.1% Mistral Small 3.2 أسرع بنسبة 70.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.07 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Mistral Small 3.2 مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 83.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 70.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/mistral-small-3-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي